---

Administrador de cuentas múltiples de divisas Z-X-N
Acepta operaciones, inversiones y transacciones de agencias de cuentas de divisas globales
Ayudar a las family offices en la gestión autónoma de inversiones

---



---

En el trading bidireccional de divisas, existe una relación compleja entre el criterio de mercado de un operador y sus resultados finales de ganancias y pérdidas.

---

Aunque muchos operadores demuestran una alta precisión al predecir las tendencias del mercado, la causa principal de las pérdidas a menudo no es un error de juicio, sino la falta de control de su mentalidad. La mentalidad juega un papel crucial en el trading de forex, influyendo directamente en el proceso de toma de decisiones y la tolerancia al riesgo del operador.
La gran mayoría de los participantes en el mercado de divisas son inversores minoristas con capital limitado, que suelen ingresar al mercado con pequeñas cantidades. Esta situación financiera los desfavorece inherentemente a la hora de gestionar su mentalidad. Debido a la limitación de fondos, estos inversores minoristas a menudo albergan una mentalidad de enriquecimiento rápido, con la esperanza de obtener grandes ganancias rápidamente con una pequeña inversión. Esta mentalidad es particularmente común en el mercado de divisas, pero aumenta significativamente el riesgo al operar.
Incluso si estos inversores minoristas demuestran técnicas de inversión sólidas y control mental, la acumulación de riqueza aún requiere esfuerzos acumulativos a largo plazo. Sin embargo, los inversores minoristas con capital limitado a menudo carecen de paciencia y les resulta difícil aceptar el lento proceso de crecimiento de la riqueza. Saben que acumular entre 1.000 y 1.000.000 de dólares puede llevar toda una vida, mientras que ganar 1.000 dólares a partir de 1.000.000 de dólares puede tomar solo unas horas. Este deseo de obtener ganancias rápidas hace que la asunción de riesgos sea una estrategia de trading estándar para la mayoría de los inversores minoristas con capital limitado.
En la búsqueda de ganancias rápidas, los inversores minoristas tienden a utilizar un alto apalancamiento. Si bien un alto apalancamiento puede magnificar las rentabilidades, también amplifica considerablemente el riesgo. Cuando obtienen ganancias, suelen estar ansiosos por asegurarlas; cuando sufren pérdidas, las mantienen hasta que sus posiciones se liquidan. Este patrón de comportamiento, si bien puede generar importantes ganancias a corto plazo, aumenta significativamente la probabilidad de pérdidas a largo plazo.
De hecho, en el trading de forex, si los operadores evitan el apalancamiento y adoptan una estrategia ligera y a largo plazo, la probabilidad de pérdidas se reduce significativamente. El trading ligero controla eficazmente el riesgo, mientras que una estrategia a largo plazo ayuda a suavizar el impacto a corto plazo de las fluctuaciones del mercado. Sin embargo, muchos operadores minoristas, impulsados ​​por la búsqueda de rentabilidades rápidas, optan por utilizar un alto apalancamiento. Se apresuran a asegurar ganancias cuando son rentables, pero persisten en perder dinero hasta que sus posiciones se agotan. Este patrón de comportamiento es la causa principal de las pérdidas de la mayoría de los operadores minoristas.

En el trading bidireccional de forex, los operadores deben ser conscientes de un hecho clave: los brókeres de forex tienden a favorecer a los operadores de alta frecuencia. Este fenómeno se asemeja sorprendentemente al modelo operativo de un casino.

---

En el mercado de forex, los operadores de alta frecuencia operan con frecuencia, lo que genera importantes costes de spread. Estos costos de spread constituyen la principal fuente de ingresos para los corredores de divisas. Por lo tanto, desde una perspectiva comercial, es comprensible que muestren una clara preferencia por los operadores de alta frecuencia.
Sin embargo, desde otra perspectiva, esta preferencia también revela la compleja actitud de los corredores de divisas hacia los operadores de gran capital. De hecho, los corredores de divisas generalmente se resisten a estos operadores. La razón es que los operadores de gran capitalización tienden a ser inversores de baja frecuencia. Prefieren inversiones a largo plazo en lugar de operaciones frecuentes a corto plazo. Por lo tanto, los corredores de divisas tienen dificultades para generar ingresos significativos por spreads y comisiones de estos operadores. Esto contrasta marcadamente con el modelo de negocio de los corredores, que se basa en el trading de alta frecuencia para obtener ganancias.
Para frenar las actividades de los operadores de gran capitalización, los corredores de divisas han adoptado una táctica común: exigirles con frecuencia que presenten un comprobante de fondos al ingresar. Si bien esta práctica parece tener fines de cumplimiento normativo y control de riesgos, en realidad les genera importantes inconvenientes. Los operadores de forex con larga trayectoria son conscientes de que se trata simplemente de una regla tácita del sector. Esta práctica no solo aumenta los costos de cumplimiento para los operadores, sino que también, en cierta medida, limita su actividad en el mercado.
Este fenómeno refleja los intereses contrapuestos entre brókeres y operadores en el mercado forex. Los brókeres fomentan el trading de alta frecuencia para generar ingresos estables, mientras que los operadores de gran capitalización prefieren estrategias de inversión más conservadoras y de baja frecuencia. Este conflicto complica la interacción entre estas dos partes en el mercado. Si bien los operadores de alta frecuencia pueden generar ingresos sustanciales por diferenciales para los brókeres, a menudo se enfrentan a mayores riesgos y fluctuaciones del mercado más frecuentes. Los operadores de gran capitalización, aunque operan con menos frecuencia, pueden tener un impacto significativo en el mercado con cada operación, lo que exige mayores capacidades de gestión de riesgos de los brókeres.
Para los operadores, comprender estas regulaciones del sector y las prácticas de corretaje es crucial. Esto no solo les ayuda a planificar mejor sus estrategias de trading y evitar complicaciones innecesarias, sino que también les ayuda a tomar decisiones más informadas en entornos de mercado complejos. Por ejemplo, los operadores pueden considerar elegir brókeres más flexibles para operadores de gran capitalización o ajustar su frecuencia de negociación para alinearse mejor con las regulaciones del mercado. Además, al comprender mejor el funcionamiento del mercado forex, los operadores pueden mejorar sus habilidades de gestión de riesgos y alcanzar objetivos de inversión más sólidos.

En el mercado de trading bidireccional de forex, el modelo de gestión multicuenta (MAM/PAMM) actúa como un puente crucial entre los gestores de fondos profesionales y los clientes comunes. Su transparencia operativa y la autenticidad de los datos están directamente vinculadas a los intereses fundamentales de los inversores.

---

Sin embargo, algunos gestores multicuenta de forex, al carecer de concienciación sobre el cumplimiento normativo y de ética profesional, explotan los permisos de modificación de datos de las plataformas de trading o la asimetría de información para realizar operaciones ilegales y engañar a los clientes.
En concreto, estos gestores ilícitos filtran deliberadamente los registros de trading de forma selectiva al presentar el rendimiento histórico a los clientes. Esto implica modificar los datos de backend de la plataforma de trading para las operaciones con pérdidas (por ejemplo, eliminarlas, falsificar los importes de las pérdidas y los horarios de las operaciones), conservar únicamente las operaciones rentables e integrarlas en los informes de rendimiento. Esta lista "embellecida" de registros rentables a menudo muestra tasas de éxito extremadamente altas, rentabilidades mensuales estables y pérdidas máximas extremadamente bajas, lo que se desvía significativamente del rendimiento real. El objetivo principal es utilizar un rendimiento inventado para atraer fondos de los clientes, lo que constituye esencialmente marketing engañoso para los inversores y una grave violación del estándar profesional fundamental de "divulgación honesta del rendimiento" en la gestión multicuenta.
Sin embargo, desde una perspectiva práctica, estas operaciones ilegales son extremadamente sensibles al tiempo, lo que dificulta ocultar los riesgos reales durante mucho tiempo. Una vez que un gestor asume oficialmente los fondos de los clientes, todas las órdenes de trading en tiempo real deben conectarse al mercado de divisas para su conciliación. Las ganancias y pérdidas durante las operaciones se reflejan directamente en los cambios en los fondos de las cuentas de los clientes. La plataforma, los proveedores de liquidez y los reguladores (como la FCA y la ASIC) conservan simultáneamente todos los registros de transacciones, lo que imposibilita su ocultación sin dejar rastro mediante modificaciones internas. Una vez que el mercado experimenta una volatilidad inesperada (como la publicación de importantes datos macroeconómicos o eventos geopolíticos), las verdaderas capacidades operativas y de control de riesgos del gestor quedan totalmente expuestas. La ilusión de "ganancias falsas" creada previamente mediante la manipulación de datos se desmoronará rápidamente, lo que finalmente resultará en pérdidas reales de los fondos de los clientes. Este patrón "engañoso" de infracciones no solo provocará que el gestor pierda la confianza de los clientes, sino que también desencadenará investigaciones y sanciones por parte de los reguladores, lo que conlleva la suspensión del negocio, multas e incluso responsabilidades penales.
Desde la perspectiva de una industria consolidada, las "pérdidas" no son intrínsecamente un factor negativo en la gestión de múltiples cuentas; más bien, representan una manifestación normal del riesgo en el trading de divisas. El mercado de divisas se ve influenciado por múltiples factores, como las fluctuaciones del tipo de cambio, las políticas de tipos de interés y los ciclos económicos globales. Ni siquiera los gestores profesionales pueden lograr "cero pérdidas". Un rendimiento verdaderamente saludable requiere operaciones rentables que cubran los costos de las operaciones perdedoras, generando retornos compuestos estables a largo plazo. Por lo tanto, los gestores de multicuentas MAM/PAMM consolidados divulgan proactivamente registros históricos completos de operaciones (incluyendo todas las operaciones rentables y perdedoras) a sus clientes y proporcionan informes de riesgo que detallan las causas de las pérdidas, las medidas de mitigación y los planes de optimización posteriores. Además, establecen un riguroso sistema de control de riesgos de operaciones (como el establecimiento de ratios de stop-loss, límites de posición y reservas de riesgo). Mediante una gestión científica de riesgos, mitigan el impacto de las pérdidas en el retorno general de la cuenta, en lugar de recurrir a la manipulación de datos para evitar el problema.
Asimismo, los gestores de multicuentas que cumplen con las normas se someten proactivamente a auditorías de rendimiento realizadas por auditores externos, utilizando los registros de operaciones auditados y los informes de rendimiento como un factor clave para atraer clientes. Este modelo operativo centrado en la transparencia no solo cumple con los requisitos de cumplimiento de los principales reguladores cambiarios globales para empresas de gestión de multicuentas, sino que también construye una reputación en el mercado a través de un rendimiento comprobado a largo plazo, fomentando una relación de confianza con los clientes. Esto contrasta marcadamente con la mentalidad de búsqueda de beneficios a corto plazo de los gestores ilícitos y es un sello distintivo de la gestión profesional de múltiples cuentas.

En el trading bidireccional de forex, los operadores deben ser precavidos ante los altos riesgos asociados con los brókeres de procesamiento directo (STP).

---

En concreto, los operadores deben evitar el uso de un apalancamiento elevado y establecer órdenes de stop-loss en cada operación. Esta estrategia de gestión de riesgos puede mitigar eficazmente el riesgo de pérdidas significativas debido a la volatilidad extrema del mercado.
Por lo general, los brókeres STP no suponen riesgos significativos para los operadores. Garantizan una ejecución eficiente de las operaciones al dirigir las órdenes de los clientes directamente a los bancos de forex. Este modelo funciona bien en condiciones normales de mercado, pero puede exponer a riesgos potenciales durante eventos extremos. La crisis del franco suizo de 2015 es un claro ejemplo. En aquel momento, el Banco Nacional Suizo (BNS) fijó el tipo de cambio del franco suizo al euro en 1,2. Sin embargo, con el inicio de la flexibilización cuantitativa en la eurozona, el BNS se vio obligado a eliminar esta paridad. Esta decisión provocó una apreciación brusca y repentina del franco suizo, lo que desencadenó una importante volatilidad del mercado y un desplome.
En situaciones tan extremas, después de que un bróker STP envíe órdenes a un banco de divisas, si el mercado experimenta fluctuaciones significativas, el banco de divisas puede sufrir pérdidas significativas. Bajo el modelo STP, el banco de divisas tiene derecho a recuperar estas pérdidas del bróker. Sin embargo, los brókeres no pueden recuperar las pérdidas de sus propios clientes, ya que estos generalmente no cubren las pérdidas que exceden los saldos de sus cuentas. Como resultado, muchos brókeres de divisas, ante pérdidas tan significativas, podrían no poder pagar sus deudas al banco de divisas, lo que los llevaría a la quiebra. Por el contrario, los brókeres de divisas más grandes, con su mayor solidez financiera y tolerancia al riesgo, podrían ser capaces de soportar tales pérdidas y evitar la quiebra.
Este incidente pone de relieve que, en el mercado de divisas, incluso los modelos de trading eficientes, como los brókeres STP, pueden estar expuestos a riesgos en condiciones de mercado extremas. Por lo tanto, al elegir un bróker, los operadores no solo deben considerar la eficiencia del modelo de trading, sino también evaluar su capacidad de gestión de riesgos en condiciones de mercado extremas. Asimismo, deben implementar medidas adecuadas de gestión de riesgos, como un control razonable de los niveles de apalancamiento y la fijación de órdenes de stop-loss, para mitigar los posibles riesgos del mercado.

En el ecosistema de trading bidireccional de divisas, existe una "señal contraria" notable: cuando un operador de divisas se enfrenta a rechazos de depósitos o restricciones operativas por parte de un bróker, a menudo indica que posee habilidades de trading consolidadas y una rentabilidad estable. Este fenómeno se debe, esencialmente, a que los brókeres adoptan estrategias de selección diferenciadas para los distintos tipos de operadores, en función de sus propias estructuras de beneficios y necesidades de gestión de riesgos, en lugar de simplemente establecer límites de servicio al cliente.

---

Desde la perspectiva de las características de los operadores, los brókeres suelen priorizar a aquellos que reciben "atención especial" y están sujetos a restricciones de depósito, en particular a los inversores sofisticados con gran capital y hábitos de trading poco frecuentes. Estos operadores suelen contar con sistemas de toma de decisiones de inversión bien establecidos, y su lógica de trading se centra en la apreciación de los activos a largo plazo, en lugar del arbitraje de la volatilidad del mercado a corto plazo. Formulan planes de trading basados ​​en datos macroeconómicos (como políticas de tipos de interés e indicadores de inflación) y fundamentos de los pares de divisas (como balanzas comerciales e intervención de los bancos centrales), centrándose en el control de posiciones y la cobertura de riesgos. Un solo ciclo de trading puede extenderse durante semanas o incluso meses, y su frecuencia de trading es mucho menor que la de los operadores habituales de pequeño volumen. Este modelo operativo les permite tolerar mejor las fluctuaciones del mercado y obtener beneficios más estables, pero desde la perspectiva de un bróker, se consideran clientes de "baja contribución".
Un análisis más profundo de los modelos de rentabilidad de los brókeres revela que sus principales fuentes de ingresos son los spreads y las comisiones, ambos fuertemente correlacionados positivamente con la frecuencia de trading. Si bien los grandes operadores pueden obtener spreads más altos por operación que los pequeños (por ejemplo, un spread de 0,1 pips en una posición de 1 millón de dólares es significativamente mayor que el mismo spread en una posición de 10 000 dólares), su frecuencia de operación, significativamente menor, reduce significativamente su contribución acumulada. Por ejemplo, si un gran operador solo opera de 2 a 3 veces al mes, mientras que uno más pequeño opera de 5 a 8 veces al día, incluso con esta discrepancia en la rentabilidad por operación, los ingresos mensuales totales del pequeño operador para el bróker pueden ser varias veces mayores que los del pequeño. Este contraste entre "alta rentabilidad por operación pero baja frecuencia" y "baja rentabilidad por operación pero alta frecuencia" coloca a los grandes operadores en desventaja en la clasificación de valor para los clientes de los brókeres, convirtiéndolos en "clientes ineficientes" en términos de ingresos. Más importante aún, los grandes operadores sofisticados suelen tener una mayor capacidad de identificación de riesgos y son menos susceptibles a las tácticas de marketing de los brókeres, como un alto apalancamiento y reembolsos elevados, lo que reduce aún más su "valor comercial" para los brókeres. ******
******* Para equilibrar su estructura de beneficios y mitigar los posibles riesgos, algunos brókeres restringen indirectamente los depósitos y las operaciones de los grandes operadores mediante medidas de cumplimiento normativo. Las reiteradas solicitudes de comprobante de fondos son un ejemplo típico. A primera vista, este requisito se alinea con las obligaciones de cumplimiento de la normativa contra el blanqueo de capitales (AML) y la diligencia debida del cliente (CDD) dentro del marco regulatorio global del mercado de divisas. Por ejemplo, organismos reguladores como el MiFI DII de la UE, la Autoridad Nacional de Conducta Financiera (NFA) de EE. UU. y la ASIC de Australia exigen a los brókeres que verifiquen la legalidad de los fondos de los clientes para evitar entradas ilícitas. Estas prácticas traspasan los límites del cumplimiento normativo, transformando los requisitos de comprobante de fondos en restricciones a los depósitos. Por ejemplo, incluso cuando un cliente ha presentado comprobante completo de activos (como extractos bancarios y certificados de pago de impuestos), puede solicitar documentación adicional, alegando "documentación incompleta" o "fuentes de fondos cuestionables". Como alternativa, pueden imponer procedimientos de verificación engorrosos (como la exigencia de documentos notariales e informes de auditoría de terceros), lo que prolonga significativamente el proceso de revisión de depósitos. La esencia de estas prácticas es desalentar indirectamente a los operadores de gran capital al aumentar los costos de tiempo y la complejidad operativa, dirigiéndolos a otras plataformas y, por lo tanto, concentrando los recursos operativos limitados en operadores de pequeño volumen que pueden generar retornos de alta frecuencia.
Para los operadores de gran capital que llevan mucho tiempo involucrados en el mercado de divisas, las normas tácitas del sector que subyacen a estas restricciones se han convertido en un consenso general. Entienden que los requisitos de cumplimiento de los brókeres son meras justificaciones superficiales; su objetivo principal es mitigar el impacto de los "clientes de bajo rendimiento" en su estructura de ganancias. Esto es especialmente cierto durante períodos de extrema volatilidad del mercado (como el evento del cisne negro del franco suizo de 2015 y la crisis de liquidez pandémica de 2020). Los operadores de gran capitalización poseen capacidades de gestión de riesgos más sólidas y es más probable que mitiguen las pérdidas mediante la cobertura. Sin embargo, si los brókeres no pueden generar suficientes rendimientos de sus operaciones asumiendo los mismos riesgos de mercado (como los de liquidez y liquidación), su propia exposición al riesgo se verá aún más exacerbada. Por lo tanto, restringir los depósitos de los operadores de gran capitalización es tanto una estrategia de optimización de beneficios como una medida de gestión de riesgos ocultos para los brókeres. Cabe destacar que este trato diferenciado también refleja la dinámica subyacente entre brókeres y operadores en el mercado de divisas: los brókeres buscan la maximización de los beneficios a corto plazo, mientras que los operadores más sofisticados buscan la apreciación de los activos a largo plazo. Estos objetivos divergentes generan conflictos operativos. Para los operadores, encontrarse con restricciones de depósito no es necesariamente una señal negativa. En cambio, puede servir como una "validación inversa" de sus capacidades de trading y su conocimiento del mercado. Mantener ganancias estables a pesar de las restricciones demuestra que sus sistemas de trading son robustos frente a la volatilidad del mercado y la selección de corredores. Sin embargo, para los corredores, la dependencia excesiva de las estrategias de trading de alta frecuencia conlleva riesgos. Si la liquidez del mercado se reduce o las políticas regulatorias se endurecen, los operadores de alta frecuencia podrían desaparecer rápidamente, lo que afectaría la estabilidad de las ganancias a largo plazo. El equilibrio de este juego depende, en última instancia, de la eficacia de la regulación del mercado y de la mejora del cumplimiento normativo general del sector.

---

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---